HASH GAME - Online Skill Game GET 300第二，移动端用户总体规模持续增长，盗版损失仍然巨大。随着网络文学产业链的不断完善，中国移动阅读用户与移动阅读市场规模增长趋势明显。然而与此同时，因盗版引起的网络文学损失金额也居高不下，具体情况如图1 所示。值得一提的是，2018 年中国网络文学盗版损失金额下降到58.3 亿元，较2017 年同比下降21.6%，实现了连续两年的下降。这与2016 年以网络文学领域为重点的“剑网行动”取得的突出成果，以及各家互联网内容平台依照自身在版权保护范畴上面临的特征而制定的相应版权保护措施不无关系。

　　第三，付费阅读用户占比稳中有升却整体偏低，版权意识有待强化。2014—2018 年，我国居民人均可支配收入持续增长，网络文学付费用户数量也在稳步提升，由2014 年的1500 万人提高至2018 年的3600 万人。此外，阅文集团财报数据显示：2017 年阅文集团月均付费用户从2016 年同期的830 万人增至1110 万人，同比增长34%；月均付费用户与月均活跃用户比例从2016 年的4.9% 增至5.8%，提升了0.9 个百分点；同时，用户付费金额也保持较快增长趋势，月付费用户在线]

　　一方面，大多数作者缺乏版权保护意识，对作品进行版权登记的积极性不强，且当自身权利受到侵犯时态度普遍漠然。我国文字作品版权登记需要向中国版权保护中心著作权登记部门申请，流程较为繁琐，没有详细的审核材料提交标准，自己处理难以达标，反复返工，费时费力。若交由版权代理机构，还需要缴纳高额的代理费。若作品不能吸引读者，作者很难达到收支平衡，所以选择进行版权登记的积极性不高。加上维权成本高，在作品受到侵权时选择维权的作者更是少之又少。

　　另一方面，长期受制于以往不够发达的社会经济与文化水平，加之对相关法律法规了解的缺失，人们的版权保护意识普遍淡薄。而互联网在刚兴起之时多表现出作为传播媒介的功能，尚未对传统媒体构成重大冲击，也没有出现知识付费的概念，因此很少有版权所有者选择花费时间和金钱成本去制止盗版资源的恣意传播。随着网络技术的日益发展，论坛、Blogger、、云储存网盘等平台的出现可以说为网民提供了免费分享与交流的工具，久而久之，网民习惯了自由上传以及免费使用盗版或者山寨资源，认为资源免费获取是理所当然，未意识到这是一种侵权行为。此外，网络文学作品的数字化形式没有实体印刷出版物的权威性，其发表与传播也较为随意、便利，难以使读者产生真正的归属感，这也在一定程度上导致其缺乏尊重版权人著作权的基本意识与法治观念。

　　一是“桥梁”作用有待强化。行业组织既应联通时代与行业之间的协调发展，还应联通著作权利人与使用者之间的相互诉求。一方面，随着时代的变化与科技的发展，行业内的管理机制、运营模式、作品的展现及传播形式都发生了巨大变化，然而行业组织的工作方法与管理方式缺少顺应时代需求的充分改进以及推行改进措施的执行力；另一方面，对于著作权利人与使用者之间，行业组织在对权利人就使用者侵权问题的调查，以及使用者对合理使用权利人作品方法与途径需求等方面的支持、协调也亟待加强。

　　行业组织应优化其“桥梁”作用。一是根据时代及科技发展需求，学习借鉴国外著作权集体管理机构的先进管理经验，不断调整改进组织工作方式与管理机制，制定科学合理的改进措施，同时积极吸收行业内外的人才，保证机构高效、公开、透明运作，降低管理成本，提高改革的可行性与执行力。诸如借鉴日本词作家、作曲家和出版商协会（JASRAC）通过与国外协会联合，维护双方管辖作品的权利，以降低管理成本；借鉴英国机械复制权保护协会（MCPS）和英国表演权协会（PRS）通过成立运营联盟，共建数据库，将管理成本控制在20% 以下，从而留有更多的份额分配给会员，有效保护了会员的经济利益，提高了其积极性。二是充分发挥协调政府与企业、著作权人之间的桥梁作用，同时注重推动著作权人与使用者之间的有效沟通，在充分调查与科学分析的基础上了解双方需求，切实提供全面、高效的版权服务与帮助。

　　一方面，应加快《著作权法》等法律法规的修订工作，使网络文学著作权出现新问题时能够有法可依，使案件裁判标准具有一致性，强化著作权司法保护的力度及权威性、公正性，优化创作创新法治环境。如2018 年12 月28 日最高人民法院发布并于2019 年1月1 日起施行《关于知识产权法庭若干问题的规定》，规定发明专利等专业技术性较强的知识产权案件二审直接由最高人民法院管辖，这可以说是我国完善著作权权利保障体系的具体体现。同时，还应制定严格的平台使用者音频与视频上传审核标准及报备制度，将平台广告与播放流量变现收入纳入收益审核范围。

　　另一方面，在平衡著作权人利益与公共利益的基础上，充分借鉴国外成熟的著作权立法和司法实践经验，并进一步完善合理使用、法定许可、著作权登记等制度，完善对作品定义、适用保护对象及网络侵权行为认定等方面的处理标准和细则。构建适用的侵权管辖权制度，在现行法律法规中加入“红旗标准”。这一名称来源于美国国会对《千禧年数字版权法》（DMCA）的报告，指当有关他人实施侵权行为的事实和情况已像一面色彩鲜艳的红旗在网络服务提供者面前公然飘扬，以至于处于相同情况下的理性人都能发现时，如果网络服务提供者仍然采取“鸵鸟政策”，即像一只鸵鸟那样将头深深埋入沙子中，装作看不见侵权事实，则同样能够认定网络服务提供者至少“应当知晓”侵权行为的存在。同时，还要加强与国外版权保护部门及著作权国际组织的合作衔接，制定严格的诚信记录制度，建立联合征信系统，提高侵权代价，这将会在很大程度上预防侵权行为。

　　当著作权人的权利受到侵犯时，可以凭借区块链版权证明向有关管理部门报案、投诉、申诉、调解。华为、腾讯、360 等中国科技巨头应充分发挥带头作用，与其他公司联合开发区块链解决方案，并在国内推广使用，积极将技术下放给普通著作权人，使每一篇文章、每一部网络文学作品的版权归属都有区块链版权证明可查。联合建立区块链版权证明数据库，制定重复率标准，运用人工智能、大数据等技术，根据不同文种的语言特点，基于已有的作品数据库和运算能力强大的服务器，建立针对性算法模型以及重复率超标预警系统，当算法模型对比重复率达到上限时，自动移送后台进行人工检验，重复率达标作品才能获得相应的区块链版权证明。