HASH GAME - Online Skill Game GET 300

　　：数字货币的影响可能会与地缘政治更紧密地联系在一起。数字货币提供了不依赖于传统金融体系的另一套货币技术架构，使得不同的社会实验可能展开。加之当前数字货币的全球基础设施（比如比特币的全球网络）已经建立起来，因而可能存在更多的思想解放与制度创新空间。但另一方面，数字货币当前可能还不能真正做到民主化，过于垄断的资源结构仍然限制了数字货币真正成为一种改革力量。所以未来演化仍然需要持续地观察、探索乃至新的实验。

　　：数字货币的出现实质上是一场货币范式的革命性转变，它不仅挑战了传统的货币创造机制，更深刻地动摇了主权货币体系的根基。从哈耶克的货币非国家化理论来看，数字货币可能推动一种全新的“货币生态系统”的形成，在这个系统中，货币的价值将不再完全依赖于国家信用，而是建立在算法信任和网络共识之上。这种转变可能导致一个“多中心化”的全球货币体系，挑战了布雷顿森林体系以来的美元霸权。从凯恩斯的有效需求理论视角来看，数字货币的即时性和可编程性将彻底改变货币政策传导机制，使得央行能够实现更精准的宏观调控，但同时也带来了货币失控的风险。这种变革不仅是金融工具的革新，更是对全球经济治理模式的根本性重构。

　　2. 数字货币在国际贸易中有着很好的应用前景。一个典型的案例是扎克伯格的Libra计划。2019年6月，Facebook推出了自己的区块链项目Libra，主要应用于国际间的支付。各国的货币都可以兑换成Libra，Libra底层的区块链系统本身就是一个支持全球在线交易的系统，能够实现SWIFT（国际资金清算系统）全球结算的功能。如果说，SWIFT服务的是参与国的主权货币流通，那么扎克伯格就开辟了国际贸易支付中的数字加密货币领域。此举是挑战SWIFT还是合作共赢，情况复杂，此文不予赘述。但我们看到，各国也在设计，推行自己的类似Libra计划的支付架构，来解决不同货币的兑换、支付一体化，让各国之间贸易更为通畅而不受支付困惑。虽然规模和涵盖币种不同，但结构、原理大同小异，其实际担纲支付的媒介货币，是数字加密货币。

　　加密货币的概念产生于20世纪80年代，一些学者和密码学家开始探索数字货币的可能性。2008年比特币的诞生成功催生了许多其他加密货币，如以太坊、莱特币和瑞波币等。每种加密货币都有其独特的功能和应用场景，使得整个市场不断扩展。这是时代赠给人类的礼物，也是人类追求的回报。它影响了全球的金融和货币，定义了财富的另一空间。这个科技发展的必然结果。“青山遮不住，毕竟东流去”，数字加密货币应运而生，应需而生，试水于国际贸易，造福于金融、经济的美好未来。

　　：数字货币的崛起体现了科技创新在金融方面的应用。法定数字货币与私人数字货币是有很大区别的。法定数字货币实际上是代替现有货币发行和流通，本质上是现有法定货币的电子化，其仍然是传统货币的范畴。目前网络第三方支付工具已经解决了货币数字化支付的问题。而私人数字货币，体现的是市场本身演化出来的货币工具，它和人类创造出来的任何网络虚拟资产具有同等的属性。其市场化特征所体现的价格波动性以及其货币功能可能会对现有金融体系形成一定的影响和挑战。这些挑战和影响的原因并不在于私人数字货币，而在于现有的金融市场体系以及金融监管本身。因此，需要调整的是金融市场体系及金融监管方式。无论是法定数字货币还是私人数字货币，在国际贸易当中的使用都是相当有限的。因为这两种货币工具都是货币工具使用的极端的情况，它们的使用可能恰恰反映了市场机制本身可能出现了问题。

　　：数字货币和这些年整个经济数字化应该会进一步推动全球化，可以说是新一轮的全球化，或者说全球化将进入到一个更高的层次，对全球化带来一个升华，有很大的推动作用。但是我觉得这一轮由数字化推动的全球化，由数字货币推动的国际贸易和国际金融，对中国的影响应该还是一个外在的冲击，就和我们中国的现代化一样，是外面冲，我们来适应。我们要适应数字货币，我觉得还有一个过程，比如说数字资产的产权问题，能不能确权？我们的数字化进程还是比较快的，比如说我们通过手机的数字化。但是我觉得中国在数字资产产权的定价等等存在很大的制度上的问题。

　　：回答问题之前，还是希望先把概念梳理清楚：这里的“数字货币”指的是利用数字加密例如区块链等做出来的货币，对吗？如果是这样，那么数字人民币和比特币都是数字货币，二者是同一个类别吗？显然不是。我们是不是应该区分为：主权数字货币和市场（非主权）数字货币？按照这个区分，我们是不是也同样可以区分主权纸币和市场纸币（非主权纸币，比如山西票号发行的货币）。所以，如果你强调“数字”二字，我理解为“加密和匿名”，那么“主权数字货币”是实名的，没有匿名性，那是不是可以说“主权数字货币”没有匿名性，不是真正的数字货币，虽然它使用了数字加密技术。

　　所以，我猜这个问题真正想问的是：货币的非国家化对未来的经济挑战是什么？我的判断是未来非常光明。突破的标志是：国家间组成零关税组织，政府不再控货，让商品自由流动，那么就会自然萌生各种各样的非国家化的市场货币，也就是非主权货币。这个变化趋势是自发的，有利于市场的方向。唯一需要变化的，是各国政府如何确保税收。这个问题也简单，平台会与政府达成一致，按照固定的比例由平台帮助政府完成收税任务。平台替代古代的贵族、现在的企业，承担起代收代缴的责任。

　　而比特币，会成为这些林林总总的市场平台私有货币共同的“基础货币”，也就是货币间兑换与交易媒介，这就是为什么比特币未来会退出商品交易的原因。比特币只负责reserve，并不进入流通，说比特币会造成通缩的说法也就不成立了，货币供应量的调节，会由平台市场货币来承担。也就说，平成了派生货币的增发，替代了现在商业银行的职能。所以，你就看到，几乎所有的平台都要触碰金融，这个是不可能避免的。打压平台做金融，就好像大航海时代禁海，带来的只能是致命的落后。

　　：加密数字货币发展的根本动力，是支撑洗钱和各类非法交易，包括但不限于毒品、电诈、在线赌博、在线色情、武器等的交易，以及大额资产的跨境转移。各国央行的数字货币的发行，很大程度上是为了记录和监管货币使用流向，以及便捷各类货币金融政策。尽管央行发行的数字货币和市场上去中心化的数字货币形态上有一定的相似性，但是其本质是不同的，央行发行数字货币的一个重要目的是反洗钱，而去中心化的数字货币是有利于洗钱的。央行数字货币在交易，特别是合法交易的便捷性方面有一定的提升，但我认为不是本质性的提升。我认为去中心化的数字货币部分解决了犯罪过程中的交易和资金走向隐藏问题和各类洗钱问题，是有本质生命力的，会在国际政治经济形势的动荡，以及所有犯罪产业总产值的增长中获得发展的动力。央行发行的数字货币还没有找到充分的定位，未来发展可能乏力。央行发行的数字货币不可能给已有的金融体系带来任何冲击，但是去中心化的数字货币会带来越来越大的影响。

　　比特币的诞生背景是的，所以国家法币的替代或逃避来使用。特别是那些国家信用倒塌的国家比特币可以是一种可行的选择。最近，有趣的是2021年因承认世界最早的比特币为法定货币而备受关注的国家萨尔瓦多因比特币暴涨而获得了超过50%的收益。萨尔瓦多这样的国家只能用比特币来维持国家运营。所以，日后也是，肯定有一国需要它，比特币将不可代替。而且比特币发行量有限，总共2100万个，因此价格只能上升，或者说上升的概率远远大于下跌。